lunes 14 octubre 2024
Phoenix Mediosmiércoles 21 agosto, 2024
1337191xeu20240821155029.webp

El Servicio Secreto estadounidense ha incrementado significativamente la seguridad del ex presidente (2017-2021) y actual candidato republicano, Donald Trump, tras un intento de asesinato sufrido en julio. En su más reciente mitin, realizado este miércoles en Asheboro, Carolina del Norte, Trump apareció protegido por láminas de vidrio blindado.

Esta es una medida inusual que generalmente sólo se destina a presidentes y vicepresidentes en eventos al aire libre.

Durante el evento, Trump se centró en temas de seguridad nacional, afirmando que Estados Unidos era más fuerte durante su mandato y asegurando que conflictos como la guerra en Ucrania no habrían ocurrido bajo su liderazgo.

“Mi actitud nos mantenía fuera de las guerras. Yo paraba guerras con llamadas de teléfono”, destacó.

El incidente que motivó estas nuevas medidas de seguridad ocurrió el 13 de julio en un mitin en Butler, Pensilvania, donde Trump fue herido en una oreja por un disparo realizado por un joven desde un tejado fuera del recinto.

El agresor fue abatido por las fuerzas del orden, pero antes mató a una persona del público e hirió a otras dos. Este fue considerado el “mayor fallo operativo” del Servicio Secreto en décadas, lo que llevó a la dimisión de su entonces directora, Kimberly Cheatle, diez días después.

La organización del evento en Asheboro marca el inicio de una intensa semana de campaña. En compañía de su candidato a vicepresidente, el senador JD Vance, Trump planea visitar Pensilvania, Míchigan, Carolina del Norte y Arizona, cuatro estados clave para las próximas elecciones presidenciales del 5 de noviembre.

Agentes del Servicio Secreto se llevan al candidato presidencial republicano Donald Trump del escenario tras recibir un disparo (AP Foto/Gene J. Puskar)

Los temas principales de su campaña incluyen inmigración, seguridad y economía.

El equipo de Trump busca desviar la atención mediática de la Convención Nacional Demócrata en Chicago, donde la vicepresidenta Kamala Harris oficializó su candidatura a la presidencia.

El refuerzo de la seguridad de Trump contó con la implementación de pantallas de vidrio blindado, una medida que, según reportes, había sido aprobada la semana pasada por el Servicio Secreto.

Este tipo de protección se activa en situaciones donde se considera necesario para apariciones públicas al aire libre, y su uso para Trump marca un hito en las garantías de seguridad para un candidato.

El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden

Otra de las medidas tomadas por el Servicio Secreto para reforzar la seguridad del ex presidente fue el traslado temporal de parte del equipo de protección del presidente Joe Biden para cuidar mejor a Trump, según ha informado The New York Times.

En los últimos días, Donald Mihalek, ex funcionario del Servicio Secreto de Estados Unidos, explicó que la metodología de la agencia está diseñada para ser flexible y responder a amenazas conocidas y desconocidas.

Esta medida, que no es común en la reasignación de miembros del equipo de un presidente a un candidato, se implementó debido al aumento de la amenaza de violencia contra Trump, combinado con la reciente disminución de la agenda de viajes de Biden, según un funcionario del Servicio Secreto que habló bajo condición de anonimato para discutir asuntos de política confidenciales, informó The New York Times.

Donald Mihalek, que trabajó en la agencia durante dos décadas antes de jubilarse en 2019, manifestó que los pasos que está dando el Servicio Secreto son una parte natural de su enfoque asimétrico para garantizar su misión de no fallar. Mihalek añadió que, en ocasiones, había visto a miembros del equipo de un presidente ser reasignados a otras comisiones durante algunos períodos, especialmente durante eventos de las Naciones Unidas.

La división de protección presidencial, conocida por su experiencia y conocimientos en servicios de protección de alto nivel, se utiliza en escenarios donde se requieren estas habilidades especializadas. Esta iniciativa ha reflejado la capacidad de adaptación y la importancia de asegurar la protección de figuras políticas relevantes en momentos de amenazas incrementadas.

Según informó The New York Times, la reasignación no ha afectado significativamente la protección del actual mandatario debido a la disminución en sus desplazamientos, lo cual permitió la viabilidad de esta decisión para garantizar una mejor seguridad al expresidente Trump ante las amenazas recientes.

(Con información de EFE)

 


Phoenix Mediosmiércoles 21 agosto, 2024
BNOB542KLFG6RLH5F7GWHROQRQ-1280x853.jpg

En su discurso en la Convención Nacional Demócrata de 2016, Michelle Obama acuñó una de las frases definitorias de la era política: “Cuando ellos se rebajan, nosotros subimos”.

Subir no funcionó. Donald Trump ganó esa elección. Mientras que muchos de sus partidarios expresaron incomodidad con su enfoque político agresivo, muchos más lo abrazaron. Trump, a pesar de su pedigrí como multimillonario de Nueva York, avergonzaría, atacaría y despreciaría a las élites percibidas, y muchos estadounidenses lo amaron por ello.

Lección aprendida. En su discurso de la noche del martes en la convención demócratade 2024, Obama no revocó explícitamente el mantra de “subimos”, pero dejó claro que un momento diferente requería un enfoque diferente. No es que la ex primera dama se rebajó, exactamente, pero fue implacable en su desdén y críticas al sucesor de su esposo.

En uno de los tramos más memorables de su discurso, equiparó a la candidata demócrata, la vicepresidenta Kamala Harris, con la mayoría de los estadounidenses que nunca disfrutaron de la riqueza y el privilegio de Trump, y la red de seguridad que los acompaña.

Harris “entiende que la mayoría de nosotros nunca podremos darnos el lujo de fracasar hacia adelante”, dijo Obama. “Nunca nos beneficiaremos de la acción afirmativa de la riqueza generacional. Si quebramos un negocio o fallamos en una crisis, no obtenemos una segunda, tercera o cuarta oportunidad. Si las cosas no salen como queremos, no tenemos el lujo de quejarnos o engañar a otros para avanzar. No”.

“No podemos cambiar las reglas para ganar siempre”, continuó. “Si vemos una montaña frente a nosotros, no esperamos que haya una escalera mecánica para llevarnos a la cima. Bajamos la cabeza. Nos ponemos a trabajar”.

El nombre de Trump no fue mencionado, pero no hacía falta. Esa línea sobre la escalera mecánica, un recordatorio del lanzamiento de la campaña de Trump en 2015, dejó claro el punto, si es que no lo estaba ya.

Pero hay seis palabras en ese tramo que van mucho más allá de Trump. Obama utilizó una frase que enmarca sucinta y elegantemente el debate continuo sobre la desigualdad en Estados Unidos y cómo podría abordarse: “La acción afirmativa de la riqueza generacional”.

Es concisa, centrada en dos conceptos familiares. El primero es “acción afirmativa”, el término utilizado para describir programas generalmente enfocados en asegurar que los estadounidenses no blancos tengan acceso a recursos e instituciones a los que de otra manera no tendrían acceso. Y el segundo es “riqueza generacional”, la transición de poder económico (y social) a través de familias y, a veces, comunidades.

Estos son descriptores de elementos en la sociedad estadounidense que están en tensión. Si eres beneficiario de la riqueza generacional, no necesitas acción afirmativa para asegurarte el acceso. Si eres alguien que se beneficiaría de la acción afirmativa, generalmente no eres alguien con acceso a la riqueza generacional. Por supuesto, podrías serlo, lo cual es uno de los casos atípicos empleados para criticar los programas de acción afirmativa: a menudo se centran más en rasgos demográficos que en la clase económica.

El elemento clave en la frase de Obama, sin embargo, es su palabra más corta: “de”. No está contrastando acción afirmativa y riqueza generacional como conductos hacia el poder y el éxito, las está superponiendo. Está señalando que la riqueza generacional es una forma de acción afirmativa, aquí en la persona de Trump, pero ciertamente más allá.

¿Cómo? Porque la riqueza generacional presenta oportunidades a personas que de otra manera no tendrían acceso a ellas: admisiones por legado en universidades de la Ivy League, tutores y formación, vehículos y viviendas que hacen que los trabajos de nivel inicial o las pasantías sean más factibles. Estos son beneficios que derivan de la clase social y económica, una forma de acción afirmativa. Así es como se reencuadra un tema; presenta información familiar en un nuevo contexto.

La respuesta natural, por supuesto, es que un padre que respalda el éxito de su hijo es diferente a un programa gubernamental que incluye un esfuerzo para asegurar que los estadounidenses negros tengan igual acceso. Pero este es el punto de la palabra “generacional”. No estamos considerando simplemente a un padre rico y las ventajas que podría ofrecer. Nos enfocamos en los patrones de riqueza que pasan de padres a hijos una y otra vez. Y esos patrones, rastreados hacia atrás a través de sorprendentemente pocas décadas, nos llevan rápidamente a divisiones raciales.

No hay duda de que los estadounidenses negros y blancos no tenían igual acceso al éxito económico en los años 50 o 60. Tampoco lo tenían en décadas posteriores, gracias a la discriminación abierta en curso (como no poder alquilar un apartamento) y a los patrones discriminatorios integrados en los sistemas de préstamos y trabajos (como dificultar la obtención de una hipoteca en ciertos vecindarios). Casi todos los estadounidenses tienen un padre o abuelo que estaba vivo en la era de la discriminación explícita: eso es dos generaciones atrás. La riqueza generacional, entonces, casi necesariamente significa riqueza enraizada en una economía estadounidense donde existía discriminación explícita. También significa riqueza que aún disfruta del tipo de protecciones y ventajas sistémicas, incluidas algunas del gobierno, que son criticadas cuando se centran en abordar la desigualdad histórica.

Uno de los debates centrales sobre la raza en los últimos años se ha centrado en la existencia o alcance del racismo incrustado en los sistemas sociales y legales estadounidenses. El surgimiento del movimiento Black Lives Matter, centrado en el racismo sistémico en la aplicación de la ley, aumentó el número de estadounidenses blancos, específicamente, demócratas blancos, que indicaron que pensaban que la discriminación era una causa central de los ingresos más bajos y la peor vivienda que muchos estadounidenses negros experimentan.

La frase “La acción afirmativa de la riqueza generacional” enmarca el debate sobre la desigualdad en EEUU

La Encuesta Social General bienal, que refleja el amplio rechazo de los republicanos a la idea de racismo sistémico, encuentra que estos son mucho más propensos a indicar que los estadounidenses negros tienen peores posiciones económicas debido a la falta de motivación.

Los republicanos rechazan la idea de racismo sistémico, en parte, porque lo ven como una difamación injusta y antipatriótica de los Estados Unidos. En parte, también, porque la narrativa de Estados Unidos superando el racismo explícito durante el movimiento de derechos civiles sugiere que la lucha ha terminado. Muchos apuntan al esposo de Michelle Obama: ¿Cómo podría existir el racismo en un Estados Unidos que eligió a un hombre negro como presidente?

También es en parte porque el movimiento Black Lives Matter y las preguntas sobre el racismo en general están codificadas como cuestiones demócratas y, por lo tanto, están sujetas a una respuesta partidista. Black Lives Matter llevó a la derecha a abrazar el movimiento Blue Lives Matter. Las discusiones sobre el racismo sistémico fueron recibidas con muchos republicanos blancos viéndose a sí mismos como víctimas del racismo anti-blanco (en beneficio político de Trump). Los programas de acción afirmativa se convirtieron en un objetivo útil para demostrar ese tipo de sesgo anti-blanco.

Michelle Obama lo sabe. Su línea que superpone acción afirmativa y riqueza generacional no ofrecía “acción afirmativa” como un término peyorativo. En cambio, estaba contextualizando una forma diferente en la que las personas son impulsadas por circunstancias que no siempre están bajo su control. Era una defensa de los programas de acción afirmativa que señalaba cómo la riqueza construida en una economía explícitamente injusta era su propia forma de ventaja no merecida.

Estaba dirigida a Trump, sí. Pero es un reencuadre que reprograma la conversación sobre la raza y la ventaja de una manera sorprendente. En seis palabras que probablemente tendrán más poder de permanencia, si no más éxito, que “subimos”.

(c) 2024 , The Washington Post

 


Phoenix Mediosmiércoles 21 agosto, 2024
000_33XC73A.jpg

La Fiscalía de Guatemala pidió este miércoles a la Corte Suprema el retiro de la inmunidad al presidente, Bernardo Arévalo de León, en lo que representa un nuevo capítulo en los cruces entre el oficialismo y la oposición en el país. La solicitud surgió a raíz de una denuncia del bando disidente por supuestos pagos “ilegales” a constructoras, por lo que se acusa al mandatario de abuso de autoridad, usurpación de atribuciones y resoluciones violatorias a la Constitución.

El pasado 16 de julio, Ricardo Méndez Ruiz, presidente de la ultraderechista Fundación conta el Terrorismo, presentó la denuncia contra Arévalo de León que, de inmediato, fue acompañada por el fiscal Rafael Curruchiche. Ambos están sancionados por Estados Unidos por ser “corruptos”.

El funcionario presentó el audio de una conversación de mayo entre el Presidente y la ex ministra de Comunicaciones Jazmín de la Vega, en la que el mandatario le notifica a la mujer de su destitución por no haber cumplido con una orden de pagar a empresas, conforme a un listado acordado -que, aseguran, contiene sumas millonarias provenientes de contratos con estas firmas corruptas-.

“Hemos podido establecer entonces que el señor Presidente (…) es la principal persona que fomenta la corrupción y la impunidad en Guatemala”, dijo Curruchiche y acusó, además, al mandatario de ser “antidemocrático”.

La conversación fue confirmada por el propio Arévalo de León, quien desmintió que estuviera hablando de una trama ilícita y, por el contrario, explicó que se trató de los listados que se elaboran para pagar una vez verificada la ejecución de las respectivas obras. “Los disparates del señor Curruchiche no tienen cabida en ninguna acción penal”, sostuvieron, por su parte, desde la Secretaria de Comunicación Social de la Presidencia en respuesta al pedido.

No obstante, ello no evitó que la opositora Fiscalía busque avanzar sobre su derecho al antejuicio, quedando vulnerable a que si la Corte da luz verde al proceso, el Congreso pueda aprobar el cese de su inmunidad. Inclusive, de iniciarse una investigación penal, el Ministerio Público podría pedir una orden de prisión preventiva en su contra.

De todas formas, un amplio sector del país entendió la noticia como un cruce más entre los bandos, que llevan desde 2023 enfrentados por el control del país, luego de que el ex presidente, Alejandro Giammattei, fuera derrotado en los comicios.

En los meses previos y posteriores a las elecciones, a pesar de la fuerte presión de la comunidad internacional, Consuelo Porras y Curruchiche, entre otros, lanzaron varias investigaciones contra el partido Movimiento Semilla, ordenaron allanamientos a sus sedes y encabezaron otros actos de intimidación, en un intento por impedir la transición electoral. Nada de ello, sin embargo, consiguió impedir la investidura.

Luego, una vez en el poder, Arévalo de León propuso en mayo una reforma legal que permita destituir a la Fiscal para que “rinda cuentas” por todas sus acciones corruptas y antidemocráticas. “El oscuro ciclo de Consuelo Porras debe terminar ya. Como presidente de la República, electo democráticamente por el pueblo, con un mandato explícito para luchar por la transparencia y combatir la corrupción, no puedo tolerar que esta injusticia continúe”, dijo entonces.

(Con información de AFP)

 


Phoenix Mediosmiércoles 21 agosto, 2024
RICOOS.jpg

Carlos Slim Helú, Germán Larrea Mota otros tres empresarios multimillonarios originarios de México se volvieron tendencia durante la tarde del martes, luego de que el presidente Andrés Manuel López Obrador solicitó su opinión en un tema de interés político y popular: la sobrerrepresentación en la Cámara de Diputados.

En la conferencia de prensa matutina del 20 de agosto, el líder del Ejecutivo solicitó a los cinco empresarios más ricos de México pronunciarse al respecto de la integración de la LXVI Legislatura, luego de que dos días antes el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) pidió a las autoridades electorales repartir de “manera justa y equitativa” las diputaciones plurinominales.

“Quiero proponer a cinco, que me gustaría que conocieran sobre esta argumentación (…). Ellos son escuchados, respetados y queremos que ayuden a que vivamos en un país con un auténtico Estado de derecho. Que ellos nos den su opinión por el medio que ellos consideren”, insistió.
El presidente se refirió de esta manera al recuento de sábanas el pasado 2 de junio 
 Crédito: Cuartoscuro

La petición del mandatario federal llamó la atención de cientos de usuarios en redes sociales, quienes, en gran mayoría, percibieron sus declaraciones como una “amenaza” hacia los empresarios, pues incluso aseguró que pueden pronunciarse sin necesidad de consultar a ningún abogado.

“¿Amenaza a los ricos para que lo apoyen, el que se autodenomina presidente del pueblo pobre?”, escribió un usuario en X, antes Twitter.

Pero, ¿a quiénes pidió su opinión? A continuación te compartimos los datos sobre su fortuna, así como la suma que entre los cinco suman.

De Carlos Slim a Alejando Baillères: cerca de 200 MDD

En abril de 2024, la revista Forbes reportó que las 10 personas más ricas de México alcanzan un monto conjunto de 176 millones 800 mil dólares (MDD), lo que representa un incremento del 45.2% en comparación a las fortunas de 2018.

Del total, 157,700 MDD corresponden a los cinco empresarios que López Obrador busca consultar. Se trata de:

  1. Carlos Slim Helú. El empresario, de 84 años de edad, acumula una fortuna de 102 millones de dólares en 2024. Su empresa más reconocida a nivel internacional es América Móvil, pero también destaca en el rubro de construcción, minería, comercio minorista, banca, entre otros.
  2. Germán Larrea Mota Velasco. A sus 70 años, el dueño de Grupo México posee una fortuna de 27 millones 900 mil dólares. También tiene participación en la minería, ferrocarriles, infraestructura y entretenimiento.
  3. Ricardo Salinas Pliego. Con 68 años, el dueño de Grupo Salinas presume una fortuna de 13 millones 400 mil USD; cifra obtenida a través de distintos negocios como telecomunicaciones, banca y comercio minorista.
  4. Alejandro Baillères. A sus 63 años, el dueño de Grupo Bal suma una fortuna de 8 millones 100 mil USD, lo que lo coloca en el cuarto lugar del listado.
  5. María Asunción Aramburuzabala. La única mujer de este listado, dueña de Tresalia, suma una fortuna de 6 millones 300 mil USD a sus 60 años.
(Impresión de pantalla video)

Según refirió el líder del Ejecutivo, pide la opinión de estos personajes porque “no todo el que tiene es malvado”.

“Que nos digan que opinan, si ese es el México que queremos para nuestros nietos”, agregó.

Cabe destacar que, de acuerdo con Forbes, la estrecha relación que algunos empresarios de este listado han mantenido con el presidente López Obrador durante los últimos cuatro años, les ha permitido incrementar sus fortunas hasta en un 70%.

(Jovani Pérez/Infobae México)

Otros empresarios que han logrado crecer o mantener su fortuna son:

  • Juan Domingo Beckmann Legorreta (56 años): 4 millones 600 mil USD.
  • Carlos Hank Rhon y familia (76 años): 4 millones 400 mil USD.
  • Antonio del Valle Ruiz (85 años): 3 millones 500 mil USD.
  • Rufino Vigil González (75 años): 3 millones 400 mil USD.
  • Fernando Chico Pardo (72 años): 3 millones 300 mil USD. (i).


Phoenix Mediosmartes 20 agosto, 2024
Nichols-EFE.jpeg.webp

El Gobierno de Estados Unidos ha lamentado que más de tres semanas después de las elecciones presidenciales en Venezuela sigan sin publicarse las actas que acreditan los resultados y ha advertido de que “exigirá responsabilidades” a quienes faciliten el “fraude”.

“Estados Unidos exigirá responsabilidades a aquellos que faciliten el fraude electoral y la represión. La voluntad del pueblo venezolano debe ser respetada”, ha subrayado en redes sociales el secretario adjunto del Departamento de Estado norteamericano para el Hemisferio Occidental, Brian A. Nichols.

Nichols ha aludido expresamente en su mensaje al dictador venezolano, Nicolás Maduro, y a sus “representantes”, a quienes ha recriminado que sigan negándose a publicar las actar “originales” que reflejarían “las verdaderas aspiraciones” de la ciudadanía.

El Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela, dominado por el chavismo, dio como ganador de los comicios a Maduro, pero la oposición divulgó documentos que acreditarían que el vencedor fue su candidato, Edmundo González Urrutia, agitando unas sospechas de fraude que también comparte gran parte de la comunidad internacional.La falta de transparencia en las elecciones del pasado 28 de julio en Venezuela y la ausencia de pruebas que sustenten el resultado oficial que dio como ganador a Maduro evidencian que el sistema democrático de ese país colapsó, advirtió este martes el secretario para el Fortalecimiento de la Democracia de la Organización de Estados Americano (OEA), Francisco Guerrero.

“¿En qué proceso electoral del mundo se pueden esperar tres semanas para conocer las evidencias que garantizan un resultado? En ninguna otra parte del mundo. Lo que esto ratifica es que el sistema democrático en Venezuela colapsó”, señaló Guerrero, que participa en la ciudad paraguaya de Luque de la XVII Reunión Interamericana de Autoridades Electorales (RAE).

“En el caso de Venezuela, en particular, creo que ha sido evidente, ha sido muy claro, que la gente decidió en una dirección contraria a lo que dice la autoridad electoral”, puntualizó Guerrero.

Además, consideró que la autoridad electoral “se ha caracterizado por estar en manos del régimen de Nicolás Maduro”.

Guerrero señaló que la “falta de independencia” electoral en Venezuela, así como la “falta de capacidad política” del régimen de Maduro “para reconocer lo que verdaderamente la gente ha dicho en las urnas, es lo que ha generado esta crisis”.

En ese contexto, el delegado de la OEA destacó la importancia de que “las autoridades electorales sean autónomas, que sean independientes, que no respondan a los dictados de los poderosos o de los grupos de interés”.

En la inauguración de la reunión, el secretario general de la OEA, Luis Almagro, afirmó, a través de un video, que seguirán “luchando por el retorno a la democracia en Venezuela”.

“El objetivo sigue siendo un futuro en democracia, sin perseguidos políticos, con pleno respeto a los derechos fundamentales”, aseguró Almagro, quien instó a las autoridades electorales a velar por que cada voz y voto cuenten.

Durante la instalación del encuentro, que concluirá este miércoles, el presidente de Paraguay, Santiago Peña, mostró su preocupación por el “lento resurgir del autoritarismo, del populismo y de las ideas antidemocráticas” en la región.

Mencionó que muchos quieren hacer creer “que la democracia no está a la altura de los grandes desafíos”, como el crimen transnacional, las desigualdades económicas o la inseguridad.

“A él, a ellos, les digo hoy alto y claro: falsos profetas. Muy por el contrario, estoy convencido de que la única forma de luchar contra estos peligros, no es con el autoritarismo o su primo hermano, el populismo demagógico, sino con la democracia”, zanjó el mandatario.

Peña además instó a los representantes de los 27 países participantes de esta reunión a velar por la vigencia de la democracia y a dar “respuestas claras” que garanticen la confianza ciudadana.

(Con información de EP y EFE)

 


Phoenix Medioslunes 19 agosto, 2024
Hwyi2OX4.jpeg

Funcionarios de inteligencia de Estados Unidos dijeron el lunes que Irán es responsable del hackeo de la campaña presidencial de Donald Trump, presentando la intrusión cibernética como parte de un esfuerzo descarado y más amplio de Teherán para interferir en la política estadounidense y socavar la fe en las instituciones democráticas.

El FBI y otras agencias federales dijeron que Irán percibía que las elecciones presidenciales de este año eran particularmente consecuentes y estaba decidido a través de la operación de hacking y otras actividades a interferir en la política estadounidense y ”avivar la discordia y socavar la confianza en nuestras instituciones democráticas”.

Hemos observado una actividad iraní cada vez más agresiva durante este ciclo electoral, que implica específicamente operaciones de influencia dirigidas al público estadounidense y operaciones cibernéticas dirigidas a las campañas presidenciales”, señaló un comunicado conjunto del FBI, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional y la Agencia de Ciberseguridad y Seguridad de Infraestructuras.

La declaración conjunta también indicó que Irán era responsable de los intentos de hackear la campaña de la vicepresidenta Kamala Harris, diciendo que los hackers habían “buscado acceso a individuos con acceso directo a la campaña presidencial de ambos partidos políticos”.

El objetivo del pirateo y de otras actividades, según los funcionarios federales, no era sólo sembrar la discordia, sino también influir en el resultado de unas elecciones que Irán percibe como “particularmente consecuentes en términos del impacto que podrían tener en sus intereses de seguridad nacional”.

Los investigadores han señalado a los hackers iraníes por acceder en junio a la cuenta de correo personal de Roger Stone, un veterano operador político y aliado de Donald Trump, para intentar infiltrarse en la cuenta de un alto funcionario de la campaña de Trump, según informó CNN. Esta acción forma parte de un esfuerzo persistente por vulnerar las redes de la campaña.

Durante la misma operación, una cuenta de AOL con el seudónimo “Robert” filtró documentos internos de la campaña a medios de comunicación, informó Politico. Entre esos documentos se encontraba un archivo de investigación sobre JD Vance, compañero de fórmula vicepresidencial de Trump.

El FBI ha analizado los registros de correo electrónico suministrados por Microsoft, Google y AOL, y ha entrevistado al personal de la campaña para identificar a los responsables del hackeo y de la filtración, según fuentes consultadas.

La atribución del hackeo a un grupo afiliado al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC) fue clara. Las técnicas empleadas coincidían con las de este grupo iraní conocido, aunque surgieron dudas sobre si también estuvieron detrás de la filtración de documentos, dados sus antecedentes, informó CNN. Sin embargo, los investigadores lograron vincular la infraestructura digital de la cuenta de AOL al mismo grupo hacker iraní.

En uno de los intercambios de correos electrónicos entre “Robert” y periodistas, se observó que la persona detrás de la cuenta hablaba un inglés entrecortado y urgió a un reportero a publicar más documentos.

No sólo afectaron las redes de la campaña de Trump. Según investigadores de Google, estos hackers iraníes también atacaron las cuentas de correo electrónico de funcionarios estadounidenses actuales y de personas relacionadas con la vicepresidenta Kamala Harris y el presidente Joe Biden. Además, el FBI informó a Trump sobre los indicios que apuntan a Irán como responsable del hackeo, lo cual él mencionó públicamente la semana pasada.

El FBI ha recopilado evidencia significativa que demuestra la capacidad de estos piratas informáticos para vulnerar múltiples cuentas de correo electrónico, incluido el de Stone. Trump comentó que Irán parece ser el origen de estos ataques, destacando la gravedad de la situación.

(Con información de AP y CNN)

 


Phoenix Medioslunes 19 agosto, 2024
123490646_gettyimages-1238854775.jpg

Las líneas azules y amarillas pintadas en dos postes de señalización a la entrada de esta ciudad rusa ofrecían pruebas inequívocas de que algunos ciudadanos de Rusia viven bajo el control de Kiev y de que la guerra de Vladimir Putin contra Ucrania no va realmente según lo previsto.El sábado por la tarde, 11 días después de que las fuerzas ucranianas cruzaran esta región fronteriza rusa, los soldados patrullaban las dañadas calles de Sudzha con cinta azul brillante en los brazos, escaneando el cielo en busca de drones. Un grafiti cubría la fachada de una tienda, rebautizándola como “ATB”, una popular cadena de supermercados ucraniana. Las banderas rusas habían sido retiradas de los edificios administrativos, pero las ucranianas, azules y amarillas, no ondeaban.

Los civiles rusos -la mayoría ancianos o discapacitados- dormían en el sótano de una antigua escuela o se sentaban tranquilamente en su patio, donde las tropas les repartían agua y comida.

El aire apestaba a humo y muerte, y la metralla y los escombros cubrían las carreteras. Las casas del pueblo parecían intactas, pero los edificios del centro de Sudzha, una ciudad de 5.000 habitantes, estaban muy dañados por las bombas y los bombardeos.

Los reporteros del Washington Post escoltados allí por tropas ucranianas el sábado no vieron pruebas de que los militares ucranianos hubieran saqueado o atacado a civiles.

La docena de civiles rusos entrevistados por The Post en Sudzha dijeron que estaban recibiendo un buen trato y que no sabían de ningún residente que hubiera muerto, pero que seguían queriendo que su ciudad volviera a estar bajo control ruso.

Una anciana lloraba suplicando un corredor humanitario a la ciudad de Kursk, controlada por Rusia. Un hombre de 91 años pidió a los periodistas del Post que le llevaran con ellos a Ucrania para encontrar a su hija en Kharkiv, una muestra de cómo la invasión de Putin ha separado trágicamente a familiares durante años. Soldados ucranianos estuvieron presentes en la mitad de las entrevistas de The Post con civiles.

La forma en que las tropas ucranianas están operando en el territorio y parecen estar tratando a las personas que viven allí refuerza las afirmaciones oficiales de que Ucraniave el objetivo de su ofensiva menos como una conquista para una anexión a largo plazo y más como una táctica de negociación que se utilizará para presionar a Rusia para que devuelva el territorio ucraniano ocupado. Aun así, las fuerzas ucranianas siguen avanzando y destruyendo infraestructuras críticas para impedir la ventaja de las tropas rusas.

Para las fuerzas sobre el terreno, y para muchos en toda Ucrania, la incursión se considera una táctica de vital importancia para evitar que Putin intente congelar el conflicto en perjuicio de Ucrania.

“Creo que esto es temporal”, dijo Boxer, de 28 años, comandante de una unidad de aviones no tripulados que ayudó a planear el ataque. Hablaba desde el búnker subterráneo en el interior de Rusia donde vive ahora, que hace apenas dos semanas albergaba a reclutas rusos. “Creo que todo el mundo, incluido nuestro mando, piensa que esto se hace para poner fin a la guerra”. Es de la ciudad de Enerhodar, que cayó en manos de Rusia en marzo de 2022.

Dos años y medio después de la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia, el 6 de agosto las fuerzas de Kiev lanzaron una ofensiva por sorpresa sobre la frontera hacia la región rusa de Kursk, cogiendo desprevenidas a las tropas rusas, entre ellas muchos reclutas inexpertos. Desde entonces, Ucrania se ha apoderado de cientos de soldados rusos como prisioneros de guerra y de unos 400 kilómetros cuadrados de territorio ruso, lo que ha supuesto una enorme presión para Putin, que ha intentado proteger a los rusos de a pie del impacto de su guerra en Ucrania.

En sus declaraciones nocturnas del domingo, el Presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, dijo que la operación en la región rusa de Kursk pretendía crear “una zona tampón en el territorio del agresor”.

“Espero que esta operación nos ayude a volver antes a casa”, añadió. “Porque todo esto está muy bien, pero yo ya quiero volver a casa”.

Periodistas del Post viajaron el sábado con tropas ucranianas a dos localidades dentro de la Rusia controlada por Ucrania. Las condiciones de la visita eran que The Postidentificaría a los soldados por su nombre de pila o indicativo de llamada, de acuerdo con las normas militares, y no revelaría lugares sensibles.

Los periodistas viajaron en dos vehículos, acompañados por tropas ucranianas. Cuando los vehículos pasaron por el paso fronterizo, ahora destruido, en el que Ucrania arrolló a las fuerzas rusas a primera hora del 6 de agosto, un soldado que usa el indicativo Crim, por su Crimea natal, se volvió hacia los periodistas y sonrió.

Bienvenidos a Rusia”, dijo.

Imagenes del paisaje ruso desde el vehículo blindado desde el cual los periodistas del Washington Post fueron llevados a Sudzha

Los coches circulaban por carreteras de tierra y asfaltadas, pasando junto a campos en los que se elevaban nubes de humo en todas direcciones debido a los recientes ataques. Pasaban vehículos militares ucranianos con triángulos pegados en la parte delantera y en los laterales para identificarse entre sí. Las tropas advirtieron que la carretera estaba minada, que los soldados rusos escondidos en los bosques podían tender una emboscada y que Rusia lanza regularmente drones de ataque Lancet y bombas planeadoras en la zona.

Los coches pasaron junto a una gran granja donde Crim dijo que había ayudado a detener a tres reclutas rusos dos días antes. Primero les ataron las manos y les taparon los ojos, pero después les dieron cigarrillos, antes de entregarlos a la contrainteligencia ucraniana. “Les expliqué en ruso que no somos como ellos”, dijo, “y que no les pasaría nada”.

En la posición del búnker de la unidad, a unos 30 minutos de Sudzha, las tropas ucranianas paseaban tranquilamente por el exterior, cocinando dumplings y consultando sus teléfonos en Starlink.

Gatos y perros vagaban alrededor de montones de basura que los rusos habían dejado atrás. Abajo, los cascos y chalecos ucranianos se amontonaban en las estanterías junto a las literas donde solían dormir las tropas rusas.

Un soldado estaba sentado en un escritorio improvisado, viendo un vídeo sobre cómo reparar un dron FPV. Los objetos personales de los rusos seguían esparcidos: cubiertos, una guitarra y libros religiosos, incluidas oraciones para los soldados.

Los gatos merodean la base de operaciones de los soldados ucranianos

Los ucranianos escribieron mensajes en las paredes. Encima del fregadero, uno había garabateado: “Buenas noches, somos de Ucrania”. Otro escribió: “Limpia el fregadero después de ti. Sé una buena persona”.

Boxer dijo que las tropas están comiendo raciones suecas de alta gama -incluida pasta con pulpo- y alimentando con las provisiones rusas sobrantes a los animales del exterior, incluido un cerdo.

Según Boxer, los soldados ucranianos comen raciones de alta gama

De camino a Sudzha, Boxer pidió a uno de sus soldados, Valeriy, de 48 años, que cubriera al grupo que viajaba en un vehículo blindado de transporte de tropas canadiense con una ametralladora pesada Browning M2 desde la escotilla del techo del vehículo.

“Vigila de cerca el bosque y dispara a todo lo que veas”, le dijo Boxer mientras todos subían al vehículo.

Valeriy, el soldado ucraniano encargado de monitorear el convoy

Los soldados pusieron música pop a todo volumen en el sistema de sonido del vehículo y sólo se cruzaron con un civil en el exterior: una mujer de mediana edad que cuidaba de dos grandes caballos, uno blanco y otro marrón, en el jardín de su casa. No levantó la vista.

Una vez dentro de la ciudad, se dijo a todos que escucharan atentamente las instrucciones de Boxer. “Cuando diga ‘dron’, que todo el mundo se ponga a cubierto, bajo los árboles”, dijo.

Un soldado ucraniano arregla un dron en la base militar que anteriormente usaban las tropas rusas

Los reporteros del Post trotaron junto a las tropas ucranianas mientras se desplazaban dos manzanas desde el vehículo blindado hacia un edificio donde se alojan unos 70 civiles para refugiarse de los bombardeos y los ataques con bombas. Algunos han regresado a sus hogares al disminuir los combates en los últimos días.

Las mujeres que se encontraban fuera dijeron que se les estaban proporcionando medicinas, alimentos y otras ayudas, y dieron las gracias a los soldados ucranianos. A pesar de la guerra que asola Ucrania al otro lado de la frontera, nunca imaginaron que les tocaría a ellas. “Ni siquiera pensamos en ello. No nos entra en la cabeza”, dijo Liudmila, de 45 años, que, como otros civiles rusos que aparecen en este reportaje, habló con la condición de que sólo se utilizara su nombre de pila por miedo a represalias.

Que Putin llegue a un acuerdo con tu Zelensky”, dijo Marina, de 57 años, dirigiéndose a las fuerzas ucranianas que escoltaban a los periodistas del Post en la ciudad. “Realmente queremos algún tipo de acuerdo, chicos. Han venido a vernos, gracias, nos tratan muy bien. Pero tienen que entenderlo, queremos volver con nuestros hijos, volver a casa, ¿lo entienden? Queremos que las cosas se resuelvan de una buena manera”.

Boxer les habló de su ciudad natal, bombardeada y ocupada por los rusos. Sirve en el ejército desde los 18 años, cuando Rusia invadió Ucrania por primera vez y se anexionó Crimea en 2014. “Bueno, creo que solo somos civiles inocentes”, respondió Marina. “Yo también pensaba eso cuando éramos civiles”, replicó.

“Tenemos una petición: fotografíen nuestro Sudzha y envíenselo a Putin”, dijo Tamara, de 65 años. “Muestrensela a nuestro presidente, que la vea”. “Queremos paz y armonía”, dijo Marina. “No queremos nada más; no necesitamos nada más. Por favor, ayúdennos, ayúdennos”.

Un camión de reparto de agua entró en el patio y las mujeres se pusieron en fila con botellas de plástico. Dijeron que el día anterior se había hecho otra entrega.

Un soldado ucraniano entregó a un niño de 13 años llamado Daniel paquetes de raciones militares secas. Corrió al sótano sonriendo.

Aunque no afirmaron haber sido maltratados por las tropas ucranianas, los civiles rusos no se han librado de las indignidades de la guerra que muchos ucranianos han sufrido durante años.

Cuatro adultos se sentaron en un banco cerca de la entrada al refugio del sótano. Cuando le preguntaron cómo se encontraba, un hombre llamado Stanislav, señalando a su hijo discapacitado de 47 años, respondió: “¿Qué te parece, está bien en el sótano?”.

A la pregunta de cuántos baños tienen, respondió: “Uno sólo”.

A pesar de los intensos combates de los últimos días, los reporteros del Post sólo oyeron una pequeña explosión en Sudzha. Los civiles dijeron que las explosiones han sido a menudo más fuertes durante la noche.

Abajo, en el refugio antiaéreo, el aire era húmedo y fétido. No hay electricidad, y en cada habitación, los civiles estaban hacinados en colchones en la oscuridad, entrecerrando los ojos mientras los periodistas pasaban con faros y linternas. La mayoría eran ancianos, aunque había algunos niños.

En una habitación, una mujer pequeña e inmóvil llamada Valentina, de 75 años, que empuñaba su propia linterna, pedía ayuda desde el colchón. Otra anciana, Olga, de 93 años, se había caído cerca de la puerta y necesitaba ayuda, dijo. Boxer entró y ayudó a la mujer a ponerse en pie. Luego volvió a sentarse en su colchón del rincón.

Valentina le dio las gracias. Otro soldado ucraniano también la había ayudado, dijo, llevándola en brazos desde su casa hasta su vehículo, y luego escaleras abajo hasta el refugio. “Le estoy muy agradecida. Es una persona muy amable”, dijo.

En la misma habitación, Mikhail, de 91 años, suplicaba ayuda para ir a Kharkiv a reunirse con su hija, cuyo apellido le costaba recordar. “¿Podrían ayudarme de alguna manera?”, preguntó. “Ahora tengo mala memoria”.

Otra mujer yacía en silencio en el suelo.

Al final del pasillo, una adolescente estaba sentada entre un grupo de adultos, abrazada a un animal de peluche. “Era un regalo de los soldados ucranianos”, dijo.

En el pasillo, Marina volvió a suplicar una salida de Sudzha.

“Se lo rogamos, se lo suplicamos, algún tipo de arreglo para que podamos salir de aquí, por favor. Se lo pedimos”, dijo a los periodistas mientras las tropas ucranianas los sacaban a toda prisa del edificio, instándoles a que regresaran a Ucrania cruzando la frontera antes de la puesta de sol. Cuando le preguntaron adónde quería ir, respondió: “Al menos a Kursk”, la ciudad controlada por Rusia a unos 75 kilómetros de distancia.

En el exterior, los soldados volvieron a escudriñar el cielo en busca de drones, y luego volvieron a meter a todos en el vehículo blindado para regresar a su base. Desde allí, escoltaron a los periodistas de Post hasta Ucrania. El grupo pasó junto a una bandera blanca adornada con una esvástica que las tropas ucranianas habían colocado en el lado ruso de la frontera. Dijeron que marcaba la entrada y la salida de Rusia, a la que llamaban “el estado nazi”.

Sobre la frontera seguía saliendo humo por todos lados. Varias bombas planeadoras rusas habían impactado en las aldeas del lado ucraniano en las últimas horas. Un vehículo en un puesto de control ucraniano estaba ardiendo.

Los soldados abrieron la puerta del vehículo de los reporteros de Post y pidieron un extintor. Los periodistas se lo pasaron y se adentraron en Ucrania. Los soldados ucranianos que los escoltaron dieron media vuelta y regresaron a Rusia.

© 2024, The Washington Post.

 

 


Phoenix Medioslunes 19 agosto, 2024
luis-arce-evo-morales-bolivia-1280x887.jpg

El presidente de Bolivia, Luis Arce, promulgó este lunes la ley que suspende las elecciones primarias presidenciales, medida que fue acordada en un encuentro de organizaciones políticas con la finalidad de dar prioridad a los comicios judiciales que se harán el próximo 1 de diciembre.

“Hoy hemos recibido la Ley de Régimen Excepcional y Transitorio de Elecciones Primarias y la estamos promulgando de inmediato”, escribió el mandatario en la red social X.

Arce dijo que la promulgación de la norma se hizo “en cumplimiento del acuerdo alcanzado entre órganos del Estado y organizaciones políticas” el pasado 10 de julio, además de que los recursos para los comicios judiciales están garantizados.

La semana anterior, el Senado dio la aprobación definitiva en el Legislativo a la norma de suspensión de las elecciones primarias, que estaban previstas para realizarse a finales de este año.

El único artículo establece que: “La presente Ley tiene por objeto disponer, de forma excepcional, que para las elecciones generales 2025, no se llevarán a cabo las elecciones primarias de candidaturas del binomio presidencial”.

El ex presidente y líder del oficialista Movimiento al Socialismo (MAS), Evo Morales(2006-2019), se mostró desde el principio en contra de suspender las elecciones primarias y culpó al bloque de parlamentarios afines al presidente Arce de haberse aliado con los partidos de oposición para suspenderlas.

Más allá del sobrecargado calendario electoral, la decisión supone un nuevo golpe para Morales en su disputa con Arce por la nominación del oficialismo de cara a las presidenciales de 2025.

El ex presidente de Bolivia Evo Morales

El influyente líder indígena, que gobernó Bolivia entre 2006 y 2019, está inhabilitado por los jueces para postularse de nuevo, pero aun así intenta, con el apoyo de un ala de su partido, revertir el impedimento mediante presión popular y la elección de nuevos jueces electorales que revisen el fallo en contra.

En su estrategia, Morales pretendía competir en las primarias con Arce, su antiguo ministro de Finanzas y quien todavía no ha dicho públicamente si buscará la reelección.

“Ahora, como en el pasado neoliberal, buscan que los ‘dueños’ de los partidos designen a sus candidatos a dedo. Este retroceso democrático es vergonzoso”, había cuestionado el expresidente en X la semana pasada.

Tras la anulación de la instancia de las primarias, Arce ahora va tras la aprobación de un referendo sobre la reelección presidencial, que en teoría podría sepultar las aspiraciones de Morales de volver a competir por la presidencia.

Las divergencias entre ambos también se manifestaron tras el levantamiento militar ocurrido en La Paz el pasado 26 de junio. Mientras Arce aseguró que fue un intento de golpe, Morales habló de un autogolpe para mejorar la imagen presidencial.

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) llamó en julio a las organizaciones sociales y políticas a un encuentro por la democracia para consolidar las elecciones generales en 2025 y priorizar las elecciones judiciales este año.

Todos los participantes, a excepción de Morales, acordaron suspender las elecciones primarias con el objetivo de garantizar los comicios judiciales.

El ex gobernante había condicionado la firma de ese acuerdo al reconocimiento del congreso del MAS del año pasado que lo eligió nuevamente presidente de ese partido y “candidato único” para las presidenciales de 2025.

El TSE finalmente fijó las elecciones judiciales para el próximo 1 de diciembre, en las que se elegirán a los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, Tribunal Constitucional, Tribunal Agroambiental y Consejo de la Magistratura.

(Con información de EFE)

 


Phoenix Medioslunes 19 agosto, 2024
WEB-PORTADA-AURORA-v3.jpg

Nicaragua canceló este lunes la personería jurídica a 1.500 asociaciones que funcionaban como organismos sin fines de lucro, entre ellas organizaciones católicas, defensoras de la diversidad sexual, educativas, sociales y de militares retirados, y ordenó traspasar sus bienes al Estado.C

on el cierre de estas 1.500 organizaciones no gubernamentales (ONG), suman más de 5.200 las organizaciones de este tipo disueltas tras las protestas populares que estallaron en abril de 2018 en país centroamericano.

Esa medida, sin precedentes al ser la primera vez que se ilegalizan 1.500 ONG en un solo acto, se da tres días después de que el Ejecutivo sandinista anunciara que reformará el funcionamiento de las ONG, que tendrán ahora que formar “alianzas” con instituciones del Estado para ejecutar sus proyectos en el país.

“A partir de la fecha los ONG que funcionan en Nicaragua se regirán por un nuevo modelo de operatividad que hemos caracterizado como ‘alianzas de asociación’”, dijo el viernes pasado la vicepresidenta nicaragüense, Rosario Murillo, a través de medios oficiales.

La disolución de estas 1.500 organizaciones fue aprobada por la ministra del Interior, María Amelia Coronel, según un acuerdo ministerial publicado en el Diario Oficial La Gaceta de Nicaragua.

La cartera del Interior explicó este lunes que cerró de forma unilateral las 1.500 ONG por incumplimientos a las leyes que las regulan, “ya que no reportaron por periodos de entre 1 hasta 35 años sus estados financieros conforme periodos fiscales, con desgloses detallados de ingresos y egresos, balanza de comprobación, detalle de donaciones y sus juntas directivas”.

Fotografía de archivo del 20 de abril de 2022 que muestra la fachada de la ONG Centro de Comunicación y Educación Popular (Cantera), en Managua (Nicaragua). EFE

 

“A partir de la fecha los ONG que funcionan en Nicaragua se regirán por un nuevo modelo de operatividad que hemos caracterizado como ‘alianzas de asociación’”, dijo el viernes pasado la vicepresidenta nicaragüense, Rosario Murillo (EFE/ Presidencia De Nicaragua)

Sobre la liquidación del patrimonio de los organismos, el Ministerio del Interior indicó que corresponderá proceder de oficio a la Procuraduría General de la República en el traspaso de bienes muebles o inmuebles a nombre del Estado de Nicaragua.

Entre las 1.500 ONG canceladas se encuentra la Asociación Caritas Diocesana de Granada, Asociación Mariana del Santuario de la Virgen de Cuapa, Asociación Teresiano Carmelitana de Nicaragua, Asociación Tabernáculo Bautista de Nicaragua Amigos de Israel, Asociación Tabernáculo Bíblico Bautista Luz de Israel, la Asociación de Ministerios Evangélicos Hispanos Amigos de Israel, Club Rotario de Granada y Fundación Casa de los Tres Mundos.

También la Asociación Comisión Nacional Ganadera de Nicaragua, Unión Nicaragüense de Cafetaleros, Asociación de Cafetaleros de Masatepe, Asociación de Hoteles de Nicaragua, Asociación por los Derechos de la Diversidad Sexual Nicaragüense,Asociación Autónoma de Mujeres, Asociación Movimiento Indígena de Monimbó, Asociación Mayagna Sauni as Kaluduhna, y Asociación de Discapacitados Indígenas del Caribe.

Asimismo, la Asociación de Jubilados y Pensionados Camilo Ortega, Asociación de Hombres y Mujeres Combatientes de la Resistencia Nicaragüense, Asociación de Cumplidores del Servicio Militar Patriótico del Departamento de León, Fundación de Oficiales Superiores en Retiro y Exoficiales de la Policía Nacional, y la Asociación Nicaragüienses de Periodistas Parlamentarios

Algunos diputados sandinistas, como Filiberto Rodríguez, han dicho que las ONG afectadas desde 2018 utilizaron recursos de las donaciones que recibían para intentar derrocar al presidente, Daniel Ortega, en las manifestaciones de hace seis años.

Los sandinistas también han argumentado que la ilegalización de esas ONG forma parte de un proceso de ordenamiento debido a que no todas las 7.227 que estaban registradas en Nicaragua hasta 2018 estaban operando.

Nicaragua atraviesa una crisis política y social desde abril de 2018, que se acentuó tras las controvertidas elecciones de noviembre de 2021, en las que Ortega fue reelegido para un quinto mandato -el cuarto consecutivo-, con sus principales contendientes en prisión y a los que luego expulsó del país, y los privó de su nacionalidad y de sus derechos políticos tras acusarlos de “golpistas” y de “traición a la patria”.

(Con información de EFE)

 


Phoenix Mediosdomingo 18 agosto, 2024
75-6-1280x995.jpeg

El presidente estadounidense, Joe Biden, será el orador principal en la primera jornada de la Convención Nacional Demócrata el lunes y su intervención servirá para simbolizar el paso del testigo en el liderazgo del partido de gobierno a la vicepresidenta, Kamala Harris, que aceptará la nominación el jueves, según informaron este domingo los organizadores.

El cónclave demócrata, que tiene como tema central el lema ‘Por el pueblo; por nuestro futuro’, quiere servir para consolidar el impulso que ha conseguido en menos de dos semanas desde su presentación la fórmula de Kamala Harris y el gobernador Tim Walz, candidato a vicepresidente.

La apertura del lunes también contará con los discursos de la primera dama, Jill Biden, de la ex secretaria de Estado Hillary Clinton y con la bienvenida del alcalde de Chicago, Brandon Johnson.

La Convención Nacional Demócrata servirá para que la principales voces del partido intervengan en “prime time” televisivo, mantengan el impulso de popularidad de la fórmula Harris-Walz y permitan a nuevo talento político presentarse ante el público estadounidense.

La vicepresidenta y candidata presidencial demócrata, Kamala Harris, pronuncia un discurso mientras la acompaña el presidente Joe Biden en un evento en el condado de Prince George, Maryland (REUTERS/Ken Cedeno)
Eso fue lo que ocurrió hace justamente 20 años, cuando un desconocido senador por Illinois llamado Barack Obama realizó un discurso en la convención que lo catapultó a la primera línea de la política y permitió su histórica victoria electoral en 2008.

Obama, que tiene en Chicago su hogar político, será el orador principal el martes en el escenario del United Center, al que también se subirán el marido de Harris, Doug Emhoff, y el gobernador de Illinois, JB Pritzker.

El miércoles será el día del gobernador de Minesota Tim Walz, apodado el “entrenador” por su pasado como maestro y entrenador de fútbol americano, quien aceptará la nominación a candidato como vicepresidente en un discurso.

Walz, que tiene un estilo cercano y sencillo, ha conseguido una gran popularidad pese a ser un desconocido hasta hace unas semanas y ha demostrado una gran astucia para atacar al candidato republicano y expresidente, Donald Trump, y a su compañero de fórmula, el senador JD Vance.

El jueves será el día central de la convención, con el esperado discurso de aceptación de la nominación de Kamala Harris, que oficialmente se convierte así, en un tiempo récord de un mes, en la candidata presidencial demócrata en reemplazo de Biden, que renunció el 21 de julio tras las presiones del partido, que temían una debacle electoral después de que su actuación en el debate presidencial elevaran las dudas sobre su edad y su capacidad de abordar un segundo mandato.

El expresidente Bill Clinton, la expresidenta de la Cámara Baja Nancy Pelosi o el líder demócrata de la Cámara Baja, Hakeem Jeffreis son otros de los oradores confirmados, mientras que medios locales han revelado que la ex primera dama Michelle Obama hablará el martes.

También participarán el líder de la mayoría del Senado, el demócrata Chuck Schumer.

Se espera que varias celebridades y artistas acudan e intervengan durante esta Convención Nacional Republicana, que pese a los acontecimientos de las últimas semanas llega con el partido unido y sin esperados sobresaltos, más allá de las críticas de algunas facciones a la postura del Gobierno de Biden frente al conflicto y la tragedia humanitaria de Gaza.

“Nuestra convención es una oportunidad para llevar la historia de nuestro partido al pueblo estadounidense”, los logros de la Administración Biden-Harris y sus planes para “abrir un nuevo camino al futuro”, dijo en un comunicado la presidenta de la Convención, Minyon Moore.

”Kamala Harris y Tim Walz están luchando por el pueblo estadounidense y el futuro de Estados Unidos; Donald Trump solo está luchando por sí mismo”, añadió Moore.

(Con información de EFE)

 



About us

Welcome to the official Phoenix Medios page, featuring the latest global news, as well as exclusive interviews. A trusted source for news and information. Phoenix Medios is proud of bringing unforgettable news from all over the world.



Who we are

Phoenix Medios THE NEWSPAPER
We are independent, impartial and honest.
We respect each other and celebrate our diversity so that everyone can give their best.

Living Smart



Contact us

Help us make your comments count. Use our contacto@phoenixmedios.press to send us your comments, suggestions, denunciations, images and videos.


Contact us
Scroll Up